Членам
Центрального Комитета
Демократической партии России (ДПР)
Уважаемые коллеги по ДПР!
В последнее время в ваш адрес поступили обращения из ряда региональных отделений, в которых даются достаточно резкие оценки деятельности сегодняшнего руководства ДПР - недееспособность, дезинформация высших органов партии, развал работы ДПР накануне избирательной кампании и т.п. Высказываются и более серьезные обвинения (с оригиналами этих документов вы можете ознакомиться на сайте http://dpr-smolensk.narod.ru, раздел ЭКСПРЕСС-ХРОНИКА КРИЗИСА В ДОКУМЕНТАХ).
Как
это не прискорбно, приходится согласиться со многими из приведенных в этих
документах оценками мотивации действий
и стремлений наших «партийных боссов». Да и не очень тут хитрый ларчик - достаточно вспомнить прошлую кампанию 1999/2000 годов. Похоже, что по их «стратегии» партии, ее
региональным отделениям опять уготована роль «казового конца» при обивании этим
самым руководством порогов всех и всяческих, без излишней щепетильности, партштабов в переговорах (на
условиях "чего изволите" и "прислуги за все") с
потенциальными работодателями (для
рядовых ДПР-овцев это подается как "блоковая политика"),
инструмента (точнее, приспособления, или даже технологической оснастки) для
всякого рода кулуарных интриг и манипуляций и
для черной политической работы «на местах». Наличие настоящего
лидера исключало возможность реализации подобных планов, и лидер был руками (как в
"Чевенгуре" у Платонова -
"одновременно и вертикально поднятыми вверх") наших же региональных
руководителей из лидеров и из партии
выпихнут.
Что
касается попыток сделать вид, что у партии сейчас мощная перспектива пойти на
выборы в составе блока Сергея Глазьева (это при всем том, что «до», «на» и
«после» XVI
съезда неоднократно утверждалось, что идем на выборы самостоятельно!), то в минувшую субботу съезд КРО, на котором
было объявлено о создании такого блока,
показал, что нас там никто особо сильно и не ждет - посетивший кулуары
съезда председатель ЦК ДПР В.А. Жидиляев не был приглашен принять в нем участие
даже в статусе гостя.
В
качестве первого шага к выходу из создавшейся «пиковой» ситуации представители
отделений, поддержавших обращение Мурманского РО ДПР, требуют немедленного
проведения заседания ЦК с отчетом его председателя и рядом других, вполне
логично вытекающих из status quo вопросов.
Разумеется,
заседание ЦК проводить необходимо, но, похоже, сейчас созывом только ЦК мы уже не обойдемся. Поскольку явно
назрела необходимость созвать съезд партии по принципиальным, а не имитирующим
некую деятельность вопросам, и параллельно инициировать широкую внутрипартийную
дискуссию (благо Устав ДПР предоставляет для этого некоторый тайм-аут). Ведь
ситуация действительно критическая - речь идет о самом существовании нашей
(некогда «всегда первой» и «самой-самой») партии, как действующего субъекта
политической системы России. И вопросы по ситуации в партии обсуждать надо не
«с головой, засунутой в песок», а с открытыми глазами, в том числе с учетом
упорно замалчивающейся (В.А. Жидиляев: « - Вопрос по Михаилу Михайловичу
Прусаку снят. Партийцы считают, что эта тема сейчас вредна. Что касается
внутренних противоречий, то фактически мы преодолели все трения и конфликты…»),
но вполне реальной альтернативы, о которой шла речь, в
частности, и в Обращение межрегиональной конференции
представителей региональных отделений ДПР (12 апреля 2003 года, г.Москва) –
см. http://dpr-smolensk.narod.ru.
С учетом вышеизложенного, обращаюсь к членам ЦК ДПР с предложением внести в повестку дня заседания вопрос:
«О XVII СЪЕЗДЕ ДПР И О ПАРТИЙНОЙ ДИСКУССИИ В
ДПР».
А заседание
ЦК (и не одно!) само автоматически приложится.
И второй, местный аспект того же вопроса.
14 апреля с.г.
в адрес председателя КРК ДПР А.А. Кармазина мною было направлено по
электронной почте (в этот же день через час пришло подтверждение, что «Письмо получено и уже у Кармазина»)
и заказным почтовым отправлением
(получено уведомление о его вручении 28.04.2003г.) заявление, в котором сообщалось, «что конференция Смоленского регионального отделения
Демократической партии России (СмолРО ДПР) 22 февраля 2003 года, на которой
якобы рассматривались вопросы «О деятельности СмолРО ДПР в 2002 году», «Выборы
делегатов на XVI съезд
ДПР» и др., не проводилась, а ее
протокол фальсифицирован» и что об этой «конференции» и, следовательно, о
съезде, не знали и не знают до сих пор
не только члены СмолРО ДПР, но и вписанные в протокол «делегаты»
«конференции», и даже большинство
членов Регионального комитета -см. http://dpr-smolensk.narod.ru.
В
сопроводительном письме была изложена
просьба к А.А. Кармазину «принять меры
реагирования, предусмотренные Уставом ДПР и полномочиями КРК ДПР». За истекшие
4 месяца никаких сведений о том, что была какая-то надлежащая реакция и что-то «принято», не поступало. Зато есть
информация, что это заявление показывалось функционерами аппарата ДПР руководителям некоторых
региональных отделений - при этом
разъяснялось «ренегатство» автора и
толсто намекалось, что меры-то приняты будут, но к нему).
Дабы не быть ложно понятым разъясняю, что фальсификация мною
усматривалась, разумеется, не «по
букве», т.е. не в том, что протокол был написан без соблюдения необходимых
формальностей, как говорится, «на коленке», а именно «по духу», т.е. в том, что его составитель А.В. Долгов,
отлично зная, что любое обсуждение этого вопроса в СмолРО не поддержит
исключения М.М. Прусака, именно поэтому скрыл от членов и руководящего органа
РО даже сам факт проведения съезда, составил «подложный» протокол, поехал и
проголосовал так, как его инструктировали из московского аппарата .
С учетом вышеизложенного и предполагая, что в сложившейся ситуации
заявление может быть вообще «похерено»,
обращаюсь к членам ЦК с просьбой
рассмотреть на заседании ЦК, в разделе «Разное» вопрос:
О НАЗНАЧЕНИИ
ПРЕДЕЛЬНЫХ СРОКОВ РАССМОТРЕНИЯ КРК ДПР ЗАЯВЛЕНИЯ члена РК СмолРО ДПР Г.И.
Косенкова от 14.04.2003г. о грубых нарушениях Устава ДПР в Смоленском
региональном отделении.
Учитывая, что несмотря на многократные
обращения, до настоящего времени члены Смоленской организации СмолРО ДПР и даже
члены РК до сих пор никак не
информируются о состоянии дел в партии,
вопросы, предполагаемые важными к обсуждению на предстоящем заседании
ЦК, ни на каком уровне в СмолРО не обсуждались и члены отделения о них вообще
ничего не знают, но полагая, что таковое обсуждение тем не менее в ближайшем
будущем должно состояться, обращаюсь к членам ЦК с предложением при обсуждении
регламентной процедуры заседания ЦК
принять решение:
ПО
ВОПРОСАМ ИМЕЮЩИМ ОТНОШЕНИЕ К ОБСУЖДЕНИИ
СИТУАЦИИ В ПАРТИИ И ПО УЧАСТИЮ ДПР В ВЫБОРАХ В ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ РЕШЕНИЯ
ПРИНИМАТЬ ПОИМЕНННЫМ ГОЛОСОВАНИЕМ.
Это дабы исключить, такие ситуации, как в нашей организации - уже проголосовавший однажды (в качестве не имеющего на то полномочий делегата съезда) за исключение Прусака А.В. Долгов на ЦК тем более безо всякого учета мнения областной организации (здесь даже и липовый протокол конференции писать не надо) опять «вертикально» проголосует "а ля руководство" и даже члены Смоленского РК ДПР узнают о прошедшем заседании ЦК, когда оно будет уже в глубоком Plusquamperfekt («давно прошедшем времени»).
Подтверждением только что сказанному, стало заявление А.В. Долгова буквально час назад по телефону (на предложение обсудить ситуацию завтра на РК), что никаких обсуждений и не требуется, поскольку о состоянии дел в партии он не знает, но по приезду ему ее разъяснят и он проголосует, как надо, а кому неймется, пусть обсуждают потом, в том числе и на съезде.
А как было у нас, в СмолРО, с «делегированием» на съезд, уже было сказано выше.
С уважением
Г.И. Косенков,
делегат Учредительной конференции ДПР 26-27 мая 1990 года,
член РК Смоленского РО ДПР.
Смоленск, 21 августа 2003г.
==================
e-mail: dpr_smolensk@mail.ru; ippet@keytown.com;
province@admin.sml (для абонентов областного Интранет-сервера);
Интернет-сайты: http://dpr-smolensk.narod.ru; http://province.smolensk.ru;
тел./факс (0812)526525.